Valdir Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Pessoal... Se migrar meu Sistema para MySql (SqlLib ou Sqlrdd) poderei usar uma rede wireless normalmente ou terei as mesmas restrições com o Dbf ? Por favor, opinem Obrigado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Fernando Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Ola Valdir, terá nenhum tipo de restrição, com mais uma vantagem , vc poderá acessar este banco de dados externo de qq lugar... Abraços Luiz Fernando Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kapiaba Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 http://www.pctoledo.com.br/forum/viewtopic.php?f=42&t=12396 http://www.pctoledo.com.br/forum/viewtopic.php?f=1&t=13418 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daniel Lopes Filho Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 valdir por experiencia vai dar pau como da hoje com dbf recomendo usar Remote Desktop (antigo TS) pois wi-fi é um produto muito fraco e oscila muito hoje tenho um cliente que liga 4 industrias com antenas airgrid (acho um lixo) e a melhor coisa foi usar Remote Desktop (pq vc pode configurar para nao fechar a sessao) e nao da pau mesmo pois tudo roda local e funciona ate com modem 3g ou gprs (isso que funciona no interior daqui do meu estado MS) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sistem Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 na minha pouca experiencia melhora, mais melhora muito. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emotta Posted January 22, 2014 Report Share Posted January 22, 2014 Melhora um pouco mas voce só vai obter uma performance boa mesmo se migrar o "conceito de programação" para SQL também... Ou seja, em vez de DBSEEK, DBSKIP, DBGOTOP, REPLACE, UNLOCK, etc.... Passar a usar SELECT, UPDATE, DELETE, INSERT, etc... Pessoal... Se migrar meu Sistema para MySql (SqlLib ou Sqlrdd) poderei usar uma rede wireless normalmente ou terei as mesmas restrições com o Dbf ? Por favor, opinem Obrigado Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valdir Posted January 23, 2014 Author Report Share Posted January 23, 2014 Pessoal... Obrigado pelas respostas. Quando fui implantar o meu Sistema num cliente e a rede instalada era wireless, enfrentei inúmeros problemas de corrupção, duplicação, sobreposição e exclusão de dados, tudo isso usando Dbf. Na época, o responsável pela rede deste cliente afirmava com todas as convicções que era problema do Sistema. Após muita discussão, banquei a instalação da rede física (cabeamento) com a seguinte proposta: Pagaria para instalar a rede e no caso de não funcionar, meu cliente nunca mais precisaria me pagar nada, caso contrário além de pagar pela nova rede, haveria uma reformulação no conceito de TI deles. Isso ocorreu a mais ou menos 6 anos e até o momento, nunca mais houve qualquer reclamação sobre o Sistema e ele vem me pagando mensalmente. A dúvida surgiu nesta semana, quando fui visitar um possível cliente novo e descobri que eles estão usando um Sistema com SQL numa rede totalmente e exclusivamente em wireless sem nenhum tipo de problemas. Será que houve grande evolução nos protocolos de segurança Wireless ou o diferencial é a SQL mesmo ? Obrigado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Fernando Posted January 23, 2014 Report Share Posted January 23, 2014 Ola Valdir, já tive muito este problema com dbf que vc apresentou acima, na época o que me salvou foi a solução do windows REMOTE DESKTOP, vc trabalha com ts como se fosse local conforme o Daniel descreveu acima, mais hoje num cliente meu tem 17 terminais, aonde 9 deles usa wireless, usando banco de dados mysql, ate o momento não tive problema algum, o que acontece num dos terminais que as vezes perde comunição com a rede local, como a internet dele continua funcionando, mudei este terminal para acessar como se fosse externo, tudo funciona 100% pelo menos ate o momento, talvez amanha ou depois eu venho a ter uma opiniao diferente sobre o assunto, mais até o momento a opinião pelo menos neste cliente que wirelles funciona sem problema algum... Obs; meu sistema esta 100% com comandos nativo em SQL, não sei se isto influencia em alguma coisa neste sentido... Abraços Luiz Fernando Abraços Luiz Fernando Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emotta Posted January 23, 2014 Report Share Posted January 23, 2014 Valdir, DBF com Wireless é bomba... A rede WF vive caindo, algumas vezes até sem que o usuário perceba, e isso ocasiona mesmo a corrupção de arquivo DBF. Com SQL essa história acaba de imediato, mesmo se continuar usando DBSEEK, DBSKIP, etc... Qualquer mudança de DBF para uma RDD de SQL (por ex: SQLRDD) voce resolve esse problema mas o sistema fica um pouco mais lento, então aí começa uma segunda fase de melhoria onde voce tem que substituir os DBSKIP/LOOP nos WHILEs POR SR_SETFILTER.... Feito isso começa uma terceira fase onde voce pode otimizar os relatrios e processamentos fazendo SELECT direto ao vez de WHILES... E por ai vai, o cenario ideal seria substituir por completo o os REPLACES/DBUSEAREA/ETC.... Boa sorte, uso SQLRDD a 8 anos sem qualquer reclamação, pelo contrário, somente elogios... abraços PS: Quando digo que rede WF com DBF é bomba não quero dizer que nunca vai funcionar... Com certeza muita gente usa sem problemas, mas me refiro q ser problema porque depende muito das condições do seu cliente e isso foge do seu controle... Então é melhor evitar, pq se o cliente tem uma rede WF instavel ele vai perturbar seu suporte e convenhamos que é bem complicado explicar para o cliente que um ERROR.LOG é culpa da estrutura dele e não do seu sistema. Pessoal... Obrigado pelas respostas. Quando fui implantar o meu Sistema num cliente e a rede instalada era wireless, enfrentei inúmeros problemas de corrupção, duplicação, sobreposição e exclusão de dados, tudo isso usando Dbf. Na época, o responsável pela rede deste cliente afirmava com todas as convicções que era problema do Sistema. Após muita discussão, banquei a instalação da rede física (cabeamento) com a seguinte proposta: Pagaria para instalar a rede e no caso de não funcionar, meu cliente nunca mais precisaria me pagar nada, caso contrário além de pagar pela nova rede, haveria uma reformulação no conceito de TI deles. Isso ocorreu a mais ou menos 6 anos e até o momento, nunca mais houve qualquer reclamação sobre o Sistema e ele vem me pagando mensalmente. A dúvida surgiu nesta semana, quando fui visitar um possível cliente novo e descobri que eles estão usando um Sistema com SQL numa rede totalmente e exclusivamente em wireless sem nenhum tipo de problemas. Será que houve grande evolução nos protocolos de segurança Wireless ou o diferencial é a SQL mesmo ? Obrigado. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valdir Posted January 23, 2014 Author Report Share Posted January 23, 2014 Olá Luiz Fernando e Eduardo... Obrigado pelos esclarecimentos, com certeza irão auxiliar na minha decisão. Abração. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SAOliveira Posted January 23, 2014 Report Share Posted January 23, 2014 Valdir, no mercado existe inúmeros equipamentos Wireless, desde R$ 50,00 a R$ 1.000,00 ou mais. O que ocorre é que na maioria dos casos, o usuário opta pelo mais barato. Isto posto, o que define o resultado do wireless, é "QUALIDADE DE EQUIPAMENTOS" e ambiente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emotta Posted January 23, 2014 Report Share Posted January 23, 2014 Exatamente Sérgio, é como disse... O fato de corromper é mais culpa da estrutura do cliente do que do sistema, mas é bem complicado explicar para o cliente que um ERROR.LOG é culpa dele e não do sistema certo? rs... Ele vai é entupir seu suporte de reclamação... Valdir, no mercado existe inúmeros equipamentos Wireless, desde R$ 50,00 a R$ 1.000,00 ou mais. O que ocorre é que na maioria dos casos, o usuário opta pelo mais barato. Isto posto, o que define o resultado do wireless, é "QUALIDADE DE EQUIPAMENTOS" e ambiente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jorge Andrade Posted January 24, 2014 Report Share Posted January 24, 2014 Pessoal... Obrigado pelas respostas. Quando fui implantar o meu Sistema num cliente e a rede instalada era wireless, enfrentei inúmeros problemas de corrupção, duplicação, sobreposição e exclusão de dados, tudo isso usando Dbf. Na época, o responsável pela rede deste cliente afirmava com todas as convicções que era problema do Sistema. Após muita discussão, banquei a instalação da rede física (cabeamento) com a seguinte proposta: Pagaria para instalar a rede e no caso de não funcionar, meu cliente nunca mais precisaria me pagar nada, caso contrário além de pagar pela nova rede, haveria uma reformulação no conceito de TI deles. Isso ocorreu a mais ou menos 6 anos e até o momento, nunca mais houve qualquer reclamação sobre o Sistema e ele vem me pagando mensalmente. A dúvida surgiu nesta semana, quando fui visitar um possível cliente novo e descobri que eles estão usando um Sistema com SQL numa rede totalmente e exclusivamente em wireless sem nenhum tipo de problemas. Será que houve grande evolução nos protocolos de segurança Wireless ou o diferencial é a SQL mesmo ? Obrigado. Valdir, vc mesmo deu a resposta, wireless deve ser usada só e somente só qdo a rede cabeada cair ou a ausência dela, e isso por um tempo curtissímo, o trafégo de informações é comprometido devido a perdas constantes de pacotes e númeras interferências, navegar é uma coisa, trafegar dados é outra. []s, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.