Kbelo Posted May 15, 2012 Report Share Posted May 15, 2012 Boa Noite. Ja vi em muito topicos alguns amigos falando que o harbour é melhor nisso ou naquilo. Até onde sei temos mais usuarios xHarbour do que Harbour. Então me fica a duvida se o Harbour é melhor por que a maioria usa xharbour? O que realmente o Harbour tem de melhor? Quais vantagens do harbour? Alimentando mais ainda. Aos usuarios de xharbour que acham ele melhor tambem postem aqui quais as vantagem que ele tem sobre o Harbour. Marcelo Michels E-mail:marcelo@folksistemas.com.br Msn/E-mail:celo.michels@hotmail.com xHarbour 1.2 + Fwh 106(originalid=red>) + Bcc 5.82 + SQLRDD + Mate. Editado por - kbelo on 15/05/2012 21:20:58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kbelo Posted May 15, 2012 Author Report Share Posted May 15, 2012 Boa Noite. Ja vi em muito topicos alguns amigos falando que o harbour é melhor nisso ou naquilo. Até onde sei temos mais usuarios xHarbour do que Harbour. Então me fica a duvida se o Harbour é melhor por que a maioria usa xharbour? O que realmente o Harbour tem de melhor? Quais vantagens do harbour? Alimentando mais ainda. Aos usuarios de xharbour que acham ele melhor tambem postem aqui quais as vantagem que ele tem sobre o Harbour. Marcelo Michels E-mail:marcelo@folksistemas.com.br Msn/E-mail:celo.michels@hotmail.com xHarbour 1.2 + Fwh 106(originalid=red>) + Bcc 5.82 + SQLRDD + Mate. Editado por - kbelo on 15/05/2012 21:20:58 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Fernando Posted May 15, 2012 Report Share Posted May 15, 2012 Ola Marcelo, depois de ver muita gente falando bem do harbour, resolvi fazer o teste aqui, com a ajuda do ALE_SB converti meu sistema principal aqui, dai peguei uma base de dados com mais de 1 milhão de registro coloquei em rede e fui para os testes, fiz os teste com cronometro na mão, marcando tudo , processamento no banco, criação de telas, relatorios, isto local e em rede , varios acessando ao mesmo tempo, depois de 15 dias, simplesmente gravei o projeto para um DVD e não mexi mais , pois não mudou nada nem para pior e nem para melhor exatamente a mesma coisa... Obs: se um dia alguém mostrar alguma coisa de concreto volto a mexer nele, coisa que até hoje não vi aqui no forum... Abraços Luiz Fernando msn: empresoft@globo.com skype:empresoft empresoft@globo.com FWH 8.04,XHARBOUR 1.1,PELES,XDEV,VLIB,ADS 8.1 FWH 9.12,XHARBOUR 1.2,ADS 9.0 / FWH1104 Editado por - empresoft on 15/05/2012 21:44:06 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ale SB Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Este assunto eh pano pra manga.... ...tem muito topico aqui e no forum do Pc Toledo explicando as direfenças e pq Hoje o harbour eh uma soluçao mais interessante... ...de qq forma em questao de velocidade montei este exemplo pra vcs tirarem as proprias conclusoes... aqui veras Dois exemplos( com fonte e EXE )...podem testar: 1-> hb_Opalao.EXE >> harbour 2-> xHb_Fusca.EXE >> xHarbour http://www.fivewin.com.br/exibedicas.asp?id=1108 @braços Ale Quem Trabalha não tem tempo de ganhar Dinheiro.id=red> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SAOliveira Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Ale, que comparação infeliz. se fosse ; 1 = hb -> Mclaren 2 = xhb -> Ferrari Mas esta duas coisas velhas, só o Kapi mesmo com o WS poderias ser perdoado. Dimob / SPED(pis/cofins) ..:: Este post é uma opnião pessoal, NAO DEVE SER ENCARADO COMO VERDADE ABSOLUTA ::.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kapiaba Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 citação:Este assunto eh pano pra manga.... ...tem muito topico aqui e no forum do Pc Toledo explicando as direfenças e pq Hoje o harbour eh uma soluçao mais interessante... ...de qq forma em questao de velocidade montei este exemplo pra vcs tirarem as proprias conclusoes... aqui veras Dois exemplos( com fonte e EXE )...podem testar: 1-> hb_Opalao.EXE >> harbour 2-> xHb_Fusca.EXE >> xHarbour http://www.fivewin.com.br/exibedicas.asp?id=1108 @braços Ale Quem Trabalha não tem tempo de ganhar Dinheiro.id=red> id=quote>id=quote>Que besteiraid=size5> Harbour ou xHarbour tem apenas a fucção de CONVERTER o que escrevemos em INGLÊS para a LINGUAGEM C. Quem cria o EXECUTÃVEL, que determina a VELOCIDADE, é o COMPILADOR C DA BORLAND ou o COMPILADOR C DA MICROSOFT. Não sei quem é mais besta se o Ale_SB ou Sérgio(Personal). KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK João Santos - São Paulo. joao@pleno.com.br Fone: (11) 3106-2832 / 5150-7341 - TIM https://www.facebook.com/kapiaba FWH 2.7 - xHARBOUR WorkShop.Exe Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ale SB Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Teste harbour + Bcc582, pra nao dizerem q eu fui desumano...heheh...aplicando o Vc2010. http://www.fivewin.com.br/exibedicas.asp?id=1109 @Joao; Andou tendo aulas de programaçao com o DonJuan !!!!???? Programaçao eh o conjunto da obra. o Msvc eh mais rapido q o Bcc, o Harbour eh mais rapido q o xHarbour; o FW eh mais Rapido q a Qt Nokia; o Pelles e muito melhor q o WS. o Vasco eh mais rapido q o Corintians...kkkkkkk @braços Ale Quem Trabalha não tem tempo de ganhar Dinheiro.id=red> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CTOAS Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Acho que o melhor é que resolve o seu problema. Mas.... Apesar de ser palmeirense nesta frase você tem toda razão... o Vasco eh mais rapido q o Corintians...kkkkkkkid=red> #vaivasco []'s Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kapiaba Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Bcc582 - COMPILADOR BORLAND 5.82, ele é quem determina a velocidade do EXECUTÃVEL. Mas se voce colocar o EXECUTÃVEL em um PENTIUM 100, vai ver que vc se F... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Agora eu concordo que o HARBOUR possa estar mais moderno que o XHARBOUR, pois ele pode estar em evolução maior que o XHARBOUR, o que não tem nada a ver com VELOCIDADE de EXECUTÃVEL. Mas é isso ai: Gosto, é q nem Ú, cada um tem o seu... Fique com o seu HARBOUR, que fico com o MEU XHARBOUR. Por enquanto, isto é inegociável. E mais, eu acho, que o COMPILADOR C DA MICROSOFT, É MUITO MAIS RÃPIDO DO QUE O DA BORLAND, PENA QUE EU NÃO CONSEGUI USÃ-LO. João Santos - São Paulo. joao@pleno.com.br Fone: (11) 3106-2832 / 5150-7341 - TIM https://www.facebook.com/kapiaba FWH 2.7 - xHARBOUR WorkShop.Exe Editado por - kapiaba on 16/05/2012 09:14:11 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jmsilva Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Como já disseram é "pano prá manga" A minha conclusão é: "os dois são ótimos". Logo uso os dois, depende do projeto. No meu caso, um dos projetos, estava em Clipper 5.2 estou migrando para tela gráfica ao poucos, sistema inicia no ambiente console (texto), depende da opção ele poderá ir para tela gráfica ou console. Tudo isso no mesmo executável. Neste caso só consegui fazer isso com xHarbour. No contrário, do menu gráfico para tela console, só foi possÃvel no Harbour (no mÃnimo mais simples). Se usa SQLLIB no harbour (hb30) apresenta problemas, logo tem que usar o xHarbour. Quando compilei em Harbour, apresentou problemas de sintaxes que xHarbour não apresentava. Comando "IN" no xHarbour funciona, no Harbour não. Tem como contornar, mas não tem compatibilidade de 100% entre os dois. Não analisei sobre as funções se existem diferenças. O Harbour vem com libs que não vem com o xHarbour como sqlite. (banco de dados free) logo como já disse uso os dois, minha preferência pelo Harbour parece ser mais estável, mas ambos são excelentes. Detalhe quando estava migrando do Clipper para xHarbour, fiz a mesma pergunta, na época não cheguei a nenhuma conclusão. JMSILVA Caraguatatuba/SP Harbour/xHarbour, Fivewin e SQLLIB. Editado por - jmsilva on 16/05/2012 09:43:35 Editado por - jmsilva on 16/05/2012 09:44:43 Editado por - jmsilva on 16/05/2012 09:45:48 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zekasan Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Executei os dois e deu uma diferença boa, o Opalão levou 2.17s e o Fusca 5.04s FWH 8.08 - xHarbour - xDev - VLib Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kbelo Posted May 16, 2012 Author Report Share Posted May 16, 2012 Deixa eu ver se entendi. O Harbour teoricamente é mais rapido. Beleza vou fazer esse teste. Porém não fucniona SQLrdd...Ja desisti do teste acima. Não vi nada de concreto onde dizia que a ou b era melhor em certo recurso. Estavel o xharbour é. Não da problema nenhum comigo pelo menos. Então minha conclusão é: Quando o Harbour possuir a SQLrdd eu faço o teste. Fora isso continuo no xHarbour que ta bom demais. Marcelo Michels E-mail:marcelo@folksistemas.com.br Msn/E-mail:celo.michels@hotmail.com xHarbour 1.2 + Fwh 106(originalid=red>) + Bcc 5.82 + SQLRDD + Mate. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sygecom Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Olá Marcelo, o Recurso de MT no Harbour funciona perfeitamente, já no xHarbour ela da uns GPF do nada, as vez sem mesmo está usando alguma rotina do MT ele da GPF, o simples fato de compilar usando MT e usar uma vez só uma função de multi-thread já causa vários problemas para frente em qualquer sistema, isso no Harbour eu testei tanto, mais tanto que parecia que eu queria que tivesse um problema para justificar o meu uso no xHarbour, mas o danado do MT no Harbour é muito estável e muito rápido, além de ter mais recursos no próprio MT.(esse recurso não consegui ainda usar por que não migrei ainda para Harbour) Mas para quem não sabe, ele pode executar varias tarefas ao mesmo tempo, imaginem vocês deixarem o sistema gerando o mega relatório grande e deixar o usuario ir fazendo outras coisas no sistema em quanto gera o relatório, esse foi um exemplo bem simples, poderia fazer chover com MT. Outro recurso que eu já uso no Harbour hoje é criação de serviço(WEBSERVICE) hoje tenho um serviço de SMS que foi criado com Harbour e consumo ele tanto no Harbour como no xHarbour, já houvi dizer que tem no xHarbour.com, mas nunca nem testei. Outro recurso que uso com o Harbour que admiro é hbrun, com ele nosso aplicativo pode virar uma espécie de compilador, imagine você em um cliente distante, não tem compilador, não tem nenhum ambiente para compilar e precisa fazer um script para rodar na hora lá, isso é permitido com Harbour, e claro pode ser usado para vários outros fins, como ter uma lista de customização para cada cliente nativo, sem precisar de .HRB ou outro metodo parecido, eu que no xHarbour.com tem um tal de xScript(acho que é isso) mas a licença dele não fecha como uso meus sistemas.(esse recurso ainda não uso) Agora o recurso que mais me chama atenção é sem duvida o HBQT, esse para mim é o que determina a minha grande vontade de usar Harbour em vez de xHarbour. Não desmerecendo os exemplos dos colegas, mas para mim desempenho como demonstrado não me leva a usar o Harbour, por que o desempenho que tenho hoje no xHarbour já é bom. Eu poderia citar outros inumeros recuros a mais como hbcomm nativa e multi-plataforma, compila nativamente com 32bits,64bits, Wce, ARM(futuro nos tablets), darwin, linux e etc.. Mas o certo de tudo é que cada um veja o que é melhor para si, teste cada coisa que precisa, e seja feliz com sua decisão. Leonardo Machado Alvorada-RS Hwgui + x[H]arbour leonardodemachado@hotmail.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Fernando Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 citação:Eu poderia citar outros inumeros recuros a mais como hbcomm nativa e multi-plataforma, compila nativamente com 32bits,64bits, Wce, ARM(futuro nos tablets), darwin, linux e etc.. Mas o certo de tudo é que cada um veja o que é melhor para si, teste cada coisa que precisa, e seja feliz com sua decisão. Leonardo Machado Alvorada-RS Hwgui + x[H]arbour leonardodemachado@hotmail.com id=quote>id=quote>Ola Leonardo, com o HARBOUR eu consigo criar um EXE para rodar em processadores ARM, é isto mesmo ou entendi errado... Obrigado Luiz Fernando msn: empresoft@globo.com skype:empresoft empresoft@globo.com FWH 8.04,XHARBOUR 1.1,PELES,XDEV,VLIB,ADS 8.1 FWH 9.12,XHARBOUR 1.2,ADS 9.0 / FWH1104 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sygecom Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Olá Luiz Fernando, É isso mesmo que você entendeu, o danado roda com varias plataformas, veja a lista completa abaixo, que está no INSTALL do SVN: linux - Linux darwin - OS X bsd - FreeBSD / OpenBSD / NetBSD / DragonFly BSD / *BSD beos - BeOS / Haiku hpux - HP-UX sunos - Sun Solaris / OpenSolaris qnx - QNX android - Android vxworks - VxWorks symbian - Symbian OS (experimental) minix - Minix 3 (tested on 3.1.8; earlier releases probably will not work) aix - IBM AIX win - MS Windows (all flavors) (see LINKS section for Win9x requirements) wce - MS Windows CE dos - MS-DOS (32-bit protected mode only) (MS-DOS compatible systems also work, like dosemu) os2 - OS/2 Warp 4 / eComStation You can override C compiler autodetection with these HB_COMPILER values: linux ----- gcc - GNU C clang - Clang compiler frontend watcom - Open Watcom C/C++ icc - Intel® C/C++ sunpro - Sun Studio C/C++ open64 - Open64 C/C++ pcc - Portable C Compiler (experimental) darwin ------ gcc - GNU C clang - Clang compiler frontend icc - Intel® C/C++ pcc - Portable C Compiler (experimental) bsd --- gcc - GNU C clang - Clang compiler frontend pcc - Portable C Compiler (experimental) hpux ---- gcc - GNU C beos ---- gcc - GNU C qnx --- gcc - GNU C android ------- gcc - GNU C x86 gccarm - GNU C ARM vxworks ------- gcc - GNU C diab - Wind River Compiler symbian ------- gcc - GNU C minix ----- gcc - GNU C ack - Amsterdam Compiler Kit (does not work yet) pcc - Portable C Compiler (experimental) aix --- gcc - GNU C cygwin ------ gcc - GNU C sunos ----- gcc - GNU C sunpro - Sun Studio C/C++ pcc - Portable C Compiler (experimental) win --- mingw - MinGW GNU C 3.4.2 and above mingw64 - MinGW GNU C x86-64 msvc - Microsoft Visual C++ msvc64 - Microsoft Visual C++ x86-64 msvcia64 - Microsoft Visual C++ IA-64 (Itanium) Also supported, some features may be missing: watcom - Open Watcom C/C++ bcc - Borland/CodeGear/Embarcadero C++ 4.x and above icc - Intel® C/C++ iccia64 - Intel® C/C++ IA-64 (Itanium) pocc - Pelles C 4.5 and above pocc64 - Pelles C x86-64 5.0 and above xcc - Pelles C for xhb wce --- mingw - MinGW GNU C x86 mingwarm - MinGW GNU C ARM (CEGCC 0.55 and above) msvcarm - Microsoft Visual C++ ARM poccarm - Pelles C ARM 5.0 and above dos --- djgpp - Delorie GNU C watcom - Open Watcom C/C++ os2 --- gcc - EMX GNU C 3.3.5 or lower gccomf - EMX GNU C 3.3.5 or upper watcom - Open Watcom C/C++ Leonardo Machado Alvorada-RS Hwgui + x[H]arbour leonardodemachado@hotmail.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jmsilva Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 citação:Olá Marcelo, o Recurso de MT no Harbour funciona perfeitamente, já no xHarbour ela da uns GPF do nada, as vez sem mesmo está usando alguma rotina do MT ele da GPF, o simples fato de compilar usando MT e usar uma vez só uma função de multi-thread já causa vários problemas para frente em qualquer sistema, isso no Harbour eu testei tanto, mais tanto que parecia que eu queria que tivesse um problema para justificar o meu uso no xHarbour, mas o danado do MT no Harbour é muito estável e muito rápido, além de ter mais recursos no próprio MT.(esse recurso não consegui ainda usar por que não migrei ainda para Harbour) Mas para quem não sabe, ele pode executar varias tarefas ao mesmo tempo, imaginem vocês deixarem o sistema gerando o mega relatório grande e deixar o usuario ir fazendo outras coisas no sistema em quanto gera o relatório, esse foi um exemplo bem simples, poderia fazer chover com MT. Outro recurso que eu já uso no Harbour hoje é criação de serviço(WEBSERVICE) hoje tenho um serviço de SMS que foi criado com Harbour e consumo ele tanto no Harbour como no xHarbour, já houvi dizer que tem no xHarbour.com, mas nunca nem testei. Outro recurso que uso com o Harbour que admiro é hbrun, com ele nosso aplicativo pode virar uma espécie de compilador, imagine você em um cliente distante, não tem compilador, não tem nenhum ambiente para compilar e precisa fazer um script para rodar na hora lá, isso é permitido com Harbour, e claro pode ser usado para vários outros fins, como ter uma lista de customização para cada cliente nativo, sem precisar de .HRB ou outro metodo parecido, eu que no xHarbour.com tem um tal de xScript(acho que é isso) mas a licença dele não fecha como uso meus sistemas.(esse recurso ainda não uso) Agora o recurso que mais me chama atenção é sem duvida o HBQT, esse para mim é o que determina a minha grande vontade de usar Harbour em vez de xHarbour. Não desmerecendo os exemplos dos colegas, mas para mim desempenho como demonstrado não me leva a usar o Harbour, por que o desempenho que tenho hoje no xHarbour já é bom. Eu poderia citar outros inumeros recuros a mais como hbcomm nativa e multi-plataforma, compila nativamente com 32bits,64bits, Wce, ARM(futuro nos tablets), darwin, linux e etc.. Mas o certo de tudo é que cada um veja o que é melhor para si, teste cada coisa que precisa, e seja feliz com sua decisão. Leonardo Machado Alvorada-RS Hwgui + x[H]arbour leonardodemachado@hotmail.com id=quote>id=quote> Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jmsilva Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 citação: citação:Olá Marcelo, o Recurso de MT no Harbour funciona perfeitamente, já no xHarbour ela da uns GPF do nada, as vez sem mesmo está usando alguma rotina do MT ele da GPF, o simples fato de compilar usando MT e usar uma vez só uma função de multi-thread já causa vários problemas para frente em qualquer sistema, isso no Harbour eu testei tanto, mais tanto que parecia que eu queria que tivesse um problema para justificar o meu uso no xHarbour, mas o danado do MT no Harbour é muito estável e muito rápido, além de ter mais recursos no próprio MT.(esse recurso não consegui ainda usar por que não migrei ainda para Harbour) Mas para quem não sabe, ele pode executar varias tarefas ao mesmo tempo, imaginem vocês deixarem o sistema gerando o mega relatório grande e deixar o usuario ir fazendo outras coisas no sistema em quanto gera o relatório, esse foi um exemplo bem simples, poderia fazer chover com MT. Outro recurso que eu já uso no Harbour hoje é criação de serviço(WEBSERVICE) hoje tenho um serviço de SMS que foi criado com Harbour e consumo ele tanto no Harbour como no xHarbour, já houvi dizer que tem no xHarbour.com, mas nunca nem testei. Outro recurso que uso com o Harbour que admiro é hbrun, com ele nosso aplicativo pode virar uma espécie de compilador, imagine você em um cliente distante, não tem compilador, não tem nenhum ambiente para compilar e precisa fazer um script para rodar na hora lá, isso é permitido com Harbour, e claro pode ser usado para vários outros fins, como ter uma lista de customização para cada cliente nativo, sem precisar de .HRB ou outro metodo parecido, eu que no xHarbour.com tem um tal de xScript(acho que é isso) mas a licença dele não fecha como uso meus sistemas.(esse recurso ainda não uso) Agora o recurso que mais me chama atenção é sem duvida o HBQT, esse para mim é o que determina a minha grande vontade de usar Harbour em vez de xHarbour. Não desmerecendo os exemplos dos colegas, mas para mim desempenho como demonstrado não me leva a usar o Harbour, por que o desempenho que tenho hoje no xHarbour já é bom. Eu poderia citar outros inumeros recuros a mais como hbcomm nativa e multi-plataforma, compila nativamente com 32bits,64bits, Wce, ARM(futuro nos tablets), darwin, linux e etc.. Mas o certo de tudo é que cada um veja o que é melhor para si, teste cada coisa que precisa, e seja feliz com sua decisão. Leonardo Machado Alvorada-RS Hwgui + x[H]arbour leonardodemachado@hotmail.com id=quote>id=quote> id=quote>id=quote>Você poderia explicar melhor o recurso HBQT ....definição, para q serve e exemplos....valeu Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luiz Fernando Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Vlw Leonardo Machado pelos esclarecimento, pois agora sim vi vantagem, se realmente conseguir compilar com harbour + fivewin e este sistema rodar em ANDROID, processadores ARM, vixi seria um revolução rsrsrs Abraços Luiz Fernando msn: empresoft@globo.com skype:empresoft empresoft@globo.com FWH 8.04,XHARBOUR 1.1,PELES,XDEV,VLIB,ADS 8.1 FWH 9.12,XHARBOUR 1.2,ADS 9.0 / FWH1104 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CTOAS Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Boa tarde.... Imagino que para rodar no android seja o harbour puro. []'s Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sygecom Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 Olá Luiz Fernando, Com Fivewin é outros 500 ai vai depender dos desenvolvedores do Fivewin em deixar compatÃvel o Fivewin para isso. Estou apostando na HBQT+Harbour que já tem previsto para Iphone e Android. Jmsilva, HBQT é uma LIB gráfica igual ao Fivewin, porem é multiplataforma e com milhares de usuários pelo mundo, e muito mais recursos que você não imagina. Para você ter idéia com a QT foi feita o sistema operacional Linux-KDE, o Skype foi feito em QT e por ai vai.. http://www.developer.nokia.com/Community/Wiki/Qt_(Portuguese) http://labs.qt.nokia.com/2011/02/28/necessitas/ http://imasters.com.br/artigo/23371/android/veja-como-criar-aplicativos-qt-para-android Leonardo Machado Alvorada-RS Hwgui + x[H]arbour leonardodemachado@hotmail.com Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
emotta Posted May 16, 2012 Report Share Posted May 16, 2012 O Remote do Protheus, da TOTVS, tb é QT... citação:Olá Luiz Fernando, Com Fivewin é outros 500 ai vai depender dos desenvolvedores do Fivewin em deixar compatÃvel o Fivewin para isso. Estou apostando na HBQT+Harbour que já tem previsto para Iphone e Android. Jmsilva, HBQT é uma LIB gráfica igual ao Fivewin, porem é multiplataforma e com milhares de usuários pelo mundo, e muito mais recursos que você não imagina. Para você ter idéia com a QT foi feita o sistema operacional Linux-KDE, o Skype foi feito em QT e por ai vai.. http://www.developer.nokia.com/Community/Wiki/Qt_(Portuguese) http://labs.qt.nokia.com/2011/02/28/necessitas/ http://imasters.com.br/artigo/23371/android/veja-como-criar-aplicativos-qt-para-android Leonardo Machado Alvorada-RS Hwgui + x[H]arbour leonardodemachado@hotmail.com id=quote>id=quote>Eduardo Motta emotta@gmail.com.br FWH 9.09 (original) - xHARBOUR 1.2.1 (comercial e original) - SQLRDD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.